Με επίκεντρο τη λίμνη Πλαστήρα...

Εν τω μεταξύ, ανάμεσα σε δημάρχους (ακόμα και… «φίλους» ή έστω «συνομιλητές», ακόμα και σε στεγαζόμενους στην ίδια κομματική στέγη) και δημοτικές αρχές, ξέσπασε ένας πόλεμος συζητήσεων και ανακοινώσεων.

Μέσα στο προηγούμενο διάστημα λοιπόν συνέβησαν και τα εξής:

1. Δήμος Μητρόπολης

Ανακοίνωση της δημοτικής αρχής Μητρόπολης, με ανακοίνωσή της στον τοπικό Τύπο, θέτει τα όριά της όσον αφορά τις συνενώσεις. Ούτε λίγο ούτε πολύ, δηλαδή, ξεκαθαρίζει ότι προτιμάει να πάει ο δήμος στην Καρδίτσα, παρά να συνενωθεί σε πιθανό δήμο λίμνης Πλαστήρα που θα έχει έδρα το… Μορφοβούνι! Σε τέτοια περίπτωση, η έδρα του νέου δήμου πρέπει απαρέγκλιτα να είναι η Μητρόπολη (και δικαίως, αφού η Μητρόπολη είναι το σημαντικότερο και μεγαλύτερο κέντρο στην περιοχή, αλλά και οδικά αποτελεί κόμβο).

2. Δήμαρχος Πλαστήρα

Δεν πέρασαν πολλές μέρες από την ανακοίνωση της δημοτικής αρχής Μητρόπολης, (που απαντούσε σε διαδόσεις και συζητήσεις περί των ορέξεων «κάποιων» που είχαν σκοπό να «γεμίσουν» το «νέο δήμο Πλαστήρα» θάβοντας όμως στην ουσία και το δήμο Μητρόπολης και ολόκληρη την περιοχή) και ο δήμαρχος Πλαστήρα «χτύπησε» στο τοπικό Τύπο με την επιστολή που απέστειλε στον κ. Ραγκούση για «Ενιαίο δήμοςστη Λίμνη Πλαστήρα», που να αποτελείται από τα 14 χωριά (34 οικισμοί) του πρώην Συμβουλίου Περιοχής της Λίμνης Πλαστήρα.

Η επιστολή κοινοποιήθηκε στο σύνολο των ενδιαφερομένων παραγόντων, βουλευτές Καρδίτσας, περιφερειάρχη Θεσσαλίας, νομάρχη Καρδίτσας, κ.ά.

Το δημοσίευμα που έπεσε στα χέρια μας λέει πως «αξίζει να σημειωθεί ότι η θέση του κ. Τσιαντή είναι διαχρονική και συνεπέστατη. Στηρίζει την ίδια πρόταση που στήριξε επί μεταρρύθμισης Καποδίστρια και λειτουργεί στη λογική της ενιαίας αυτοδιοικητικής αντιμετώπισης μιας κλειστής ομογενούς αναπτυσσόμενης περιοχής όπως είναι η περιοχή της Λίμνης».

ΝΑ ΣΧΟΛΙΑΣΟΥΜΕ εμείς:

Είναι σταθερή η θέση του κ. Τσιαντή γιατί έτσι τον βολεύει – όπως «ψιθυρίζουν» όλοι άλλωστε, ακόμα και… φίλοι του και σύντροφοί του:

1. Ο κ. Τσιαντής θέλει να κρατήσει ντε και καλά το Μορφοβούνι έδρα του δήμου αν και είναι πολύ παράμερο χωριό, άβολο να πάει κάποιος – δεν είναι πέρασμα δηλαδή.

2. Όπλο για το παραπάνω είναι και το σούπερ δημαρχείο που έχτισε (όχι με λεφτά του βέβαια!) ο κ. Τσιαντής.

3. Μόνο από αυτή την περιοχή μπορεί να εκλεγεί και πάλι δήμαρχος, μετά μάλιστα και τη γνωστή δήλωση του δημάρχου Νεβρόπολης Φώτη Παπαντώνη, ότι δεν ενδιαφέρεται να ξανακατέβει για δήμαρχος.

Ας δούμε όμως ολόκληρη την επιστολή Τσιαντή προς Ραγκούση:

Κύριε Υπουργέ,

Σας επισημαίνω τη διαχρονική μου θέση για το πώς θα πρέπει να λειτουργήσει αυτοδιοικητικά η ευρύτερη περιοχή μας και ο δήμος Πλαστήρα, ενόψει του «προγράμματος Καλλικράτης» που στηρίζουμε.

• Η περιοχή της Λίμνης Πλαστήρα να λειτουργήσει αυτοδιοικητικά στα πρότυπα του Συμβουλίου Περιοχής της 11ης Εδαφικής Περιφέρειας των 14 χωριών της Λίμνης Πλαστήρα νομού Καρδίτσας ΩΣ ΑΥΤΟ ΕΙΧΕ πριν τον Καποδίστρια.

• Προτείνεται ανεπιφύλακτα και από τη Μελέτη για τη χωροταξία των νέων Ο.Τ.Α. του Ινστιτούτου Τοπικής Αυτοδιοίκηση (Ι.Τ.Α.) της ΚΕΔΚΕ, καθώς πληροί όλα τα κριτήρια που θέτει το συνέδριο της Κυλλήνης (εδώ «Καλλικράτης»).

• Ο νέος δήμος σχηματίζεται από μία ομοιογενή ορεινή περιοχή 14 χωριών και 34 επίσημων οικισμών γύρω από τη Λίμνη και στο «Κλειστό οροπέδιο της Λίμνης Πλαστήρα» με κοινό συγκοινωνιακό δίκτυο.

• Έχει επαρκή έκταση και πληθυσμό ώστε να υπάρξει οικονομική και λειτουργική Αυτοδυναμία

ΕΚΤΑΣΗ: 293.000 στρέμματα

ΠΛΗΘΥΣΜΟΣ: 8.510 άτομα

ΕΓΓΕΓΡΑΜΜΕΝΟΙ ΕΚΛΟΓΙΚΑ 10.328 ψηφοφόροι

- Ο Νέος Δήμος προκύπτει σε μία περιοχή που διαμόρφωσε με τον καιρό

ΣΥΜΠΑΓΗ γεωγραφική, οικονομική και κοινωνική ταυτότητα ως «Περιοχή Λίμνης Πλαστήρα» και έτσι είναι διακριτή σε όλη την Ελλάδα.

Με τη δημιουργία του νέου δήμου δεν πρόκειται να προκληθεί ουδεμία δυσαρμονία και δυσαρέσκεια από τους πολίτες των συνενωμένων περιοχών, ενώ υπερθετικά το βλέπουν γενικά οι πολίτες της Καρδίτσας για αναπτυξιακούς και ιστορικούς λόγους (τουρισμός - πατρίδα του Νικολάου Πλαστήρα).

• Υπάρχουν σύμφωνες αποφάσεις των Δημοτικών Συμβουλίων των βασικών υπό συνένωση δήμων, ήτοι του δήμου Πλαστήρα και του δήμου Νεβρόπολης Αγράφων.

• Παρέχεται λόγω γεωγραφικών μορφολογικών και κοινωνικών συνθηκών η δυνατότητα εύκολης επικοινωνίας, συνεννόησης και συγκοινωνίας στο εσωτερικό του νέου δήμου (14 χωριά γύρω από τη λίμνη με κοινό δίκτυο όδευσης, κοινά ήθη- έθιμα).

• Τα χωριά συνδέονται με κοινούς αναπτυξιακούς στόχους (τουρισμός, γεωργία, κτηνοτροφία, αλιεία) και η ευρύτερη περιοχή της λίμνης αντιμετωπίζεται ενιαία ως φορέας υλοποίησης δεκάδων πρότυπων αναπτυξιακών ευρωπαϊκών και εθνικών προγραμμάτων που αφορούν τον αγροτουρισμό και την ανάπτυξη (ευρωπαϊκά και εθνικά προγράμματα). Άλλωστε η λίμνη Πλαστήρα είναι ένας από τους πιο διάσημους τουριστικούς προορισμούς της χώρας.

• Λειτουργούσε ενιαία αυτοδιοικητικά, εθιμικά και ιστορικά από την απελευθέρωση της Θεσσαλίας καθότι είναι και περιοχή «κλειστή» γεωγραφικά.

• Αποτελεί ιδανική περίπτωση συνένωσης ορεινών δήμων ώστε να αντιμετωπιστεί ενιαία πλέον μία ομοιογενής γεωγραφικά «κλειστή» περιοχή, μετά τη λάθος αντιμετώπιση από τον «Καποδίστρια».

• Αξίζει να καταγραφεί και το θετικό γεγονός ότι με τον Καποδίστρια ονομάστηκε δήμος Πλαστήρα ένας από τους δήμους του νομού ως απότιση τιμής στον «Άξιο της Πατρίδας» Νικόλαο Πλαστήρα που κατάγεται από την περιοχή μας (ιδιαίτερη πατρίδα του το Μορφοβούνι - Έδρα του δήμου Πλαστήρα).

Η συγκεκριμένη κυβέρνηση οφείλει να δει και ιστορικά την ύπαρξη ευρύτερου δήμου με αναφορά στον «Μαύρο Καβαλάρη» (δήμος Πλαστήρα ή δήμος Πλαστήρα Αγράφων)».

ΣΧΟΛΙΑ:

1. Ενημέρωσε τον Παριανό υπουργό Εσωτερικών ο κ. Τσιαντής: «Κλειστό οροπέδιο της Λίμνης Πλαστήρα» με κοινό συγκοινωνιακό δίκτυο.

Κατ’ αρχάς το κλειστό οροπέδιο λεγόταν οροπέδιο Νεβρόπολης. Σήμερα λέγεται λίμνη (γιατί αυτό είναι) Πλαστήρα. Όσο για το «κοινό συγκοινωνιακό δίκτυο» ή το «κοινό δίκτυο όδευσης», μήπως πρέπει να βάλουμε μέσα σ’ αυτό και τη Μητρόπολη???

Σίγουρα πάντως είναι πιο σωστή έκφραση το «Περιοχή Λίμνης Πλαστήρα»…

2. Γράφει ο κ. Τσιαντής ότι η περιοχή «λειτουργούσε ενιαία αυτοδιοικητικά, εθιμικά και ιστορικά από την απελευθέρωση της Θεσσαλίας».

Πώς λεγόταν ο δήμος τότε κ. Τσιαντή; Γιατί το αποκρύπτεις; Ποιο λοιπόν είναι το ΙΣΤΟΡΙΚΟ όνομα της περιοχής (για πρόσφατη ιστορία μιλάμε) που δεν το λες στον υπουργό; Για ποιο λόγο δεν το αναφέρεις; Ποια είναι η ιστορική πρωτεύουσα της Νεβρόπολης; Γιατί την «ξεχνάς»; Γιατί συνεχίζεις να απαξιώνεις τον Μεσενικόλα; Οι απαντήσεις γνωστές σ’ όλους μας…

3. Μήπως θα έπρεπε κύριε Τσιαντή να είσαι λίγο ποιο ανοιχτός στην περιοχή σου – ακόμα και για το προσωπικό σου καλό και την υστεροφημία σου;

Γιατί θέλεις ένα «κλειστό» δήμο μια σταλιά; Μόνο και μόνο για να μπορέσεις να επανεκλεγείς δήμαρχος; Έτσι και αλλιώς με την απόσυρση Παπαντώνη έχεις το πάνω χέρι…

Γιατί δεν κατεβάζεις την έδρα στη Μητρόπολη (μη φοβάσαι, το σούπερ δημαρχείο θα αξιοποιηθεί αλλιώς);

Γιατί επιμένεις στην εσωστρέφεια; Όλα εφήμερα είναι για τον άνθρωπο. Αν γίνει όμως ένας δυνατός δήμος από Μητρόπολη, Πλαστήρα, Νεβρόπολη και το μισό Ίταμο, θα έχει μέλλον αυτό το εγχείρημα (…και θα λες κι εσύ ότι πέτυχες κάτι σημαντικό).

Και προπάντων κύριε Τσιαντή: Η λίμνη και το φράγμα μπορεί να λέγονται Πλαστήρα προς τιμήν του άξιου τέκνου της περιοχής (!!!) αλλά η περιοχή και ο δήμος πρέπει να λέγεται ΝΕΡΒΟΠΟΛΗΣ ΑΓΡΑΦΩΝ (συμπληρωματικά ενός πιθανού δήμου –και μακάρι να δημιουργηθεί- ΔΟΛΟΠΙΑΣ ΑΓΡΑΦΩΝ).

3. Δήμαρχος Νεβρόπολης Αγράφων

Στη συνέχεια, λίγες μέρες μετά την επιστολή Τσιαντή στον τοπικό Τύπο, είδαμε σε κάποια τοπική εφημερίδα δήλωση του δημάρχου Νεβρόπολης κ. Παπαντώνη, με την οποία έρχεται αρωγός των απόψεων του δημάρχου Πλαστήρα. Κάτι που μας παραξένεψε, αφού είναι γνωστό ότι ο κ. Παπαντώνης είναι «ανοιχτό μυαλό», που δεν «κλείνεται» σε προτάσεις «στενές»... Άλλωστε ο ίδιος ο κ. Παπαντώνης δεν επιθυμεί να κατέλθει στις εκλογές, οπότε η στάση του μας προκαλεί εντύπωση και μας δημιουργεί υπόνοιες για … οτιδήποτε.

(Χωρίς άλλο σχόλιο…)

Μια σημαντική προσέγγιση του χωροταξικού του «Καλλικράτη» για το νομό Καρδίτσας

.
Εκτός από τις περιπτώσεις προτάσεων για το χωροταξικό και τον αριθμό των δήμων στο νομό Καρδίτσας, που αναφέραμε πιο κάτω, υπάρχουν και άλλες του ιδίου… επιπέδου (ή και χειρότερου) που δεν αξίζει τον κόπο να αναφέρουμε!

Θα σταθούμε τώρα σε δύο προτάσεις για έξι και για οκτώ δήμους στο νομό Καρδίτσας, οι οποίες παρουσιάστηκαν στο Αναπτυξιακό Συνέδριο της Καρδίτσας που έγινε στα μέσα Φεβρουαρίου.

Αν και αναφέρεται ως «δύο σενάρια για την εφαρμογή του σχεδίου Καλλικράτης στο νομό Καρδίτσας», εμείς θα το ονομάζαμε «δύο προτάσεις», γιατί δεν είναι τίποτα παραπάνω από δύο προτάσεις, του πολιτικού μηχανικού, οικονομολόγου και επίκουρου καθηγητή Πολυτεχνικής Σχολής στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας Δρ Σεραφείμ Πολύζου και την αρχιτέκτονος μηχανικού MSc Σταυρούλας Αθάνατου.

(Όταν μιλάμε για σενάρια, σημαίνει ότι μεταξύ αυτών θα επιλέξει ο Ραγκούσης - κάτι που δεν ισχύει, απ' όσο γνωρίζουμε).

Αν μη τι άλλο, οι δύο αυτές προτάσεις, προέρχονται από ανθρώπους που δεν έχουν ίδιο συμφέρον για το πώς θα διαμορφωθεί η αυτοδιοικητική γεωγραφία στην περιοχή (όπως έχουν για παράδειγμα οι νυν και τέως δήμαρχοι και οι βουλευτές που κρύβονται πίσω τους) αλλά –και το κυριότερο- ως επιστήμονες τεκμηριώνουν πλήρως τις προτάσεις τους, τις οποίες μεταφέρουμε στη συνέχεια ατόφιες, όπως κατατέθηκαν στην εισήγησή τους στο Αναπτυξιακό Συνέδριο:

1^ο Σενάριο: Έξι δήμοι

Με το 1ο Σενάριο προτείνεται η ίδρυση 6 ΟΤΑ, με ελάχιστο πληθυσμό 5.924 κατοίκους (σε ορεινό Δήμο) και μέγιστο πληθυσμό 61.797 κατοίκους (σε αστικό Δήμο). Στη διαμόρφωση του 1ου Σεναρίου, ελήφθησαν υπόψη, αφενός η γεωμορφολογία του νομού Καρδίτσας, αφετέρου οι αναπτυξιακές προοπτικές των διαφόρων περιοχών. Έτσι, έχουμε τη δημιουργία 3 κυρίως ορεινών δήμων (Μουζακίου, Πλαστήρα και Μενελαϊδας), και τριών πεδινών (Καρδίτσας, Παλαμά & Σοφάδων) και επιτυγχάνεται μια ισορροπία μεταξύ του ορεινού και πεδινού όγκου του νομού. Η ανάπτυξη των πεδινών δήμων στηρίζεται στον πρωτογενή τομέα, κυρίως γεωργία, εκτός του Δήμου Καρδίτσας, ο οποίος επειδή περιλαμβάνει το αστικό κέντρο της πόλης της Καρδίτσας, της οποίας το σημαντικότερο τμήμα του πληθυσμού απασχολείται στον τριτογενή τομέα.

Οι ορεινοί Δήμοι, της Μενελαϊδας και του Πλαστήρα, εντοπίζουν τις δυνατότητες ανάπτυξής τους, στην κτηνοτροφία, αλλά κυρίως στον τουριστικό τομέα. Οι προοπτικές αυτές βασίζονται στην ιδιαίτερη ανάπτυξη που γνωρίζει τελευταία στον τομέα αυτό η περιοχή της Λ. Πλαστήρα, ενώ αντίστοιχες προοπτικές δημιουργούνται στον Δήμο Μενελαϊδος με την αναβάθμιση των ιαματικών λουτρών και την νέα τεχνητή Λ. Σμοκόβου. Ο Δήμος Μουζακίου, έχει ανεπτυγμένη κτηνοτροφία, ενώ παρουσιάζει στροφή ανάπτυξης στον δευτερογενή τομέα (βιοτεχνίες ξύλου, τυροκομία, εμπόριο κ.α.)

Η εφαρμογή του Σεναρίου αυτού προϋποθέτει τη βελτίωση

του οδικού δικτύου ορισμένων δήμων, ώστε η πρόσβαση των απομακρυσμένων οικισμών προς την έδρα του Δήμου να μην υπερβαίνει τα 30 λεπτά. Για παράδειγμα, στον Δ. Πλαστήρα, ο οικισμός Νεράιδας, απέχει σημαντικά από την έδρα, το Μορφοβούνι, με δρόμο ο οποίος δεν είναι στο σύνολό του ασφαλτοστρωμένος. Κάτι ανάλογο ισχύει και για τους απομακρυσμένους οικισμούς του πρώην Δήμου Αχελώου, και Ανατ. Αργιθέας, σε σχέση με την πρόσβασή τους στην νέα έδρα το Μουζάκι.

Αναλυτικότερα, στην πρόταση αυτή, εκτός του Δήμου Σοφάδων που παραμένει αμετάβλητος, κάθε νέος Δήμος περιλαμβάνει εκτός του παλαιού Δήμου επί πλέον:

- Ο Δήμος Μουζακίου τους Δήμους Ιθώμης, Αργιθέας, Αχελώου και πρώην Κοινότητα Ανατολικής Αργιθέας.

- Ο Δήμος Παλαμά τους Δήμους Άρνης, Φύλλου και δύο δημοτικά διαμερίσματα του Δήμου Σελλάνων.

- Ο Δήμος Μενελαϊδος το Δήμο Ταμασίου, το Δήμο Ρεντίνας και τον Δήμο Καλλιφωνίου (εκτός δύο δημοτικών διαμερισμάτων της).

- Ο Δήμος Πλαστήρα τους Δήμους Νεβρόπολης Αγράφων και Ιτάμου (εκτός δύο δημοτικών διαμερισμάτων).

- Τέλος ο Δήμος Καρδίτσας τους Δήμους Κάμπου, Μητρόπολης, Παμίσου, καθώς και δύο δημοτικά διαμερίσματα του Δήμου Ιτάμου και τρία δημοτικά διαμερίσματα του Δήμου Σελλάνων.

ΣΧΟΛΙΑ δικά μας:

1. Κατ’ αρχήν θα συμφωνήσουμε με τους έξι δήμους, που φέρνουν πράγματι μια ισορροπία και πιστεύουμε πως είναι αναγκαίοι και οι έξι – επιπλέον δήμοι δεν θα είναι χρήσιμο να δημιουργηθούν.

2. Έχουμε σαφώς κάποιες διαφωνίες με το χάρτη, έτσι όπως «μοιράζουν» τα χωριά στους νέους δήμους:

- Τα Κανάλια, η Λοξάδα και το Φανάρι του δήμου Ιθώμης, το θέλουν και πρέπει να πάνε στην Καρδίτσα κι όχι στο Μουζάκι.

- Σωστά τα δύο χωριά των Σελλάνων (Πεδινό, Μαραθέα) να πάνε στον Παλαμά – άλλωστε και οι κάτοικοι το θέλουν, αλλά η Κυψέλη και ο Πύργος Κιερίου του δήμου Άρνης πρέπει να πάνε στους Σοφάδες – που και εδώ οι κάτοικοι το ζητούν.

- Τα πεδινά χωριά του Ταμασίου Γραμματικό και Νέο Ικόνιο πρέπει να ενσωματωθούν στο δήμο Σοφάδων.

- Σχετικά με τα όρια των νέων δήμων Πλαστήρα και Μενελαϊδας, της συγκεκριμένης πρότασης (Σεναρίου) έχουμε αρκετές αμφιβολίες αν πρέπει να είναι αυτά που ορίζονται από τους δύο επιστήμονες. Περισσότερο κλίνουμε με την πρόταση για «Δολοπία Αγράφων» στην οποία συμφωνούν οι δήμαρχοι Ιτάμου, Καλλιφωνίου, Μενελαϊδας και Ρεντίνας… Και με ένα δήμο Νεβρόπολης Αγράφων, που θα έχει έδρα του τη Μητρόπολη (αρχή και κατάληξη του οδικού δικτύου της λίμνης Πλαστήρα και αναπτυσσόμενο κέντρο της περιοχής, κάτι που δεν συμβαίνει με το Μορφοβούνι) και θα περιλαμβάνει τους τρεις δήμους: Μητρόπολης, Πλαστήρα και Νεβρόπολης – ίσως με τμήμα του δήμου Ιτάμου (Καστανιά – Μούχα και Καροπλέσι)…

2^ο Σενάριο: Οκτώ δήμοι

Στο 2ο Σενάριο, δημιουργούνται περισσότεροι Δήμοι, με σκοπό την επίτευξη μικρότερων αποκλίσεων στα κριτήρια διαχωρισμού τα οποία περιγράφηκαν. Ειδικότερα, στο Σενάριο αυτό επιδιώκεται η συνέχιση υπάρχουσας διοικητικής συνοχής, η ίδια γεωμορφολογία, η κοινωνική συνοχή, η καλύτερη προσβασιμότητα στην έδρα κάθε Δήμου και η ομαλότερη πληθυσμιακή πυκνότητα. Δημιουργούνται επιπλέον ο Δήμος Αργιθέας στον ορεινό όγκο, και ο Δήμος Παμίσου στην πεδινή περιοχή, οι οποίοι αποτέλεσαν παλιότερα την 13η και την 5η Εδαφική Περιφέρεια αντίστοιχα. Έτσι, προκύπτουν συνολικά 8 νέοι ΟΤΑ, με ελάχιστο πληθυσμό 2.488 κατοίκους (σε ορεινό Δήμο) και μέγιστο πληθυσμό 52.369 κατοίκους (σε αστικό Δήμο), ενώ σε σχέση με το προηγούμενο σενάριο, η πληθυσμιακή κατανομή είναι πιο ομαλή, πάντα με εξαίρεση το αστικό κέντρο της Καρδίτσας.

Με τη δημιουργία περισσότερων δήμων προκύπτουν κοινωνικά σύνολα με μεγαλύτερη συνοχή τόσο σε επίπεδο προβλημάτων, όσο και αναπτυξιακών δυνατοτήτων. Αντιμετωπίζονται επίσης αποτελεσματικότερα τα προβλήματα πρόσβασης στην έδρα του Δήμου λόγω της κακής ποιότητας του οδικού δικτύου. Στην πρόταση αυτή προβλέπονται μικρότερες διοικητικές μονάδες, με ότι αυτό συνεπάγεται για τους πόρους και τις υποδομές τους, ενώ στην περίπτωση του Δήμου Αργιθέας αποκλίνουμε από τον περιορισμό του ελάχιστου πληθυσμού, γεγονός όμως που αντισταθμίζεται από οφέλη που θα προκύψουν.

Αναλυτικότερα, οι μεταβολές που επέρχονται στη 2η πρόταση σε σχέση με την 1η είναι η διάσπαση του Δήμου Μουζακίου σε 2 Δήμους. Ο Δήμος Αργιθέας, του οποίου τα όρια ταυτίζονται με τα διοικητικά όρια της 13ης Εδαφικής Περιφέρειας του 1994, προτείνεται για να αντιμετωπισθούν οι ιδιαιτερότητες της περιοχής. Είναι ο πλέον ορεινός και απομακρυσμένος Δήμος, γεγονός που δημιουργεί έντονα προβλήματα λόγω των καιρικών συνθηκών τα οποία απαιτούν ξεχωριστή αντιμετώπιση, ενώ περιλαμβάνει μεγάλο πλήθος οικισμών, κάτι που καθιστά δυσκολότερη την εξυπηρέτησή τους από τις διοικητικές υπηρεσίες. Με τη δημιουργία του νέου Δήμου αντιμετωπίζεται αποτελεσματικότερα η πρόσβαση όλων των περιοχών στην έδρα του (ο πλέον απομακρυσμένος οικισμός απέχει μόλις ¾ της ώρας από το Δ.Δ. Αργιθέας), η οικονομική δραστηριότητα των κατοίκων εστιάζεται σχεδόν αποκλειστικά στην κτηνοτροφία και διαφαίνονται καινούργιες προοπτικές ανάπτυξης λόγω των έργων της εκτροπής του Αχελώου, και των υδροηλεκτρικών έργων που σχεδιάζονται. Όμως, ο πληθυσμός του Δήμου προκύπτει μικρότερος από το όριο που τέθηκε ως κριτήριο διαχωρισμού των ΟΤΑ. Παρόλα αυτά, δεν θεωρήθηκε απαγορευτικό στοιχείο, δεδομένων των στοιχείων που αναφέρθηκαν παραπάνω, καθώς επίσης και της μεγάλης τάσης αύξησης του πληθυσμού που καταγράφηκε από την απογραφή του 1991 έως το 2001 (Δήμος Αργιθέας 39,74%, Δήμος Αχελώου 28,28% και Κοινότητα Αν. Αργιθέας 45,33%), στοιχείο ευοίωνο και άξιο προσοχής, έστω και αν η αύξηση αναφέρεται στον πραγματικό και όχι στον μόνιμο πληθυσμό.

Η άλλη μεταβολή σε σχέση με την 1η πρόταση, αφορά τη δημιουργία του Δήμου Παμίσου, τα διοικητικά όρια του οποίου ταυτίζονται με τα διοικητικά όρια της 5ης Εδαφικής Περιφέρειας του 1994. Αποτελείται από 2 οικισμούς 4ου επιπέδου, το Προάστιο και τη Μαγούλα, ενώ με τη δημιουργία του επιτυγχάνεται ομαλότερη πληθυσμιακή κατανομή με την μείωση του πληθυσμού των Δήμων Καρδίτσας και Παλαμά και μειώνονται οι απαιτήσεις για παροχή διοικητικών υπηρεσιών κυρίως του Δήμου Καρδίτσας. Λόγω της γεωγραφικής του θέσης μπορεί να αποτελέσει την πύλη εισόδου στον Ν. Καρδίτσας από τα Τρίκαλα, γεγονός που σε συνδυασμό με την διέλευση του οδικού άξονα Ε-65 μπορεί να δημιουργήσει προοπτικές ανάπτυξης.

ΣΧΟΛΙΟ δικό μας:
Δεν συμφωνούμε με τη δημιουργία οκτώ δήμων στο νομό Καρδίτσας. Το θεωρούμε υπερβολή αλλά και περιττό.
- Παρατήρηση: Η πληθυσμιακή αύξηση των χωριών της Αργιθέας το 2001 σε σχέση με το 1991, γνωρίζουμε ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ πώς έγινε και τι ακριβώς σημαίνει. Από αγάπη στα χωριά τους οι ξενιτεμένοι Αργιθεάτες ήρθαν (όπως έρχονται στα πανηγύρια του καλοκαιριού και το Πάσχα) εκείνη την Κυριακή της απογραφής για να καταγραφεί αύξηση πληθυσμού!!! Γι’ αυτό και η Λάρισα των 200.000 κατέγραψε πληθυσμό μόνο 120.000, η Καρδίτσα με τους 45.000 μόνιμους κατοίκους βρέθηκε να έχει μόνο 33.000 κατοίκους, τα Τρίκαλα κι ο Βόλος επίσης, κ.λπ. Όλα τα ορεινά χωριά αυτό κάνουν!!! Και είναι ΓΝΩΣΤΟ!!! Οι δύο επιστήμονες, σαν να μην το έλαβαν υπόψη τους…

.

.

«Καλλικράτης» όπως τον θέλει ο (δασολόγος) κ. Βασίλης Νίκου

.
Ένα από τα πολλά άρθρα που δημοσιεύτηκαν για τον «Καλλικράτη» ήταν του δασολόγου - οικονομολόγου Βασίλη Θ. Νίκου, πρώην αντιδημάρχου Καρδίτσας και νυν δημοτικού συμβούλου.
Ο εν λόγω κ. Βασίλης Νίκου (καμιά σχέση με τον συνονόματό του πρώην αντινομάρχη Βασίλη Νίκου), αφού «λιβανίζει» την κυβέρνηση για το «Πρόγραμμα Καλλικράτης» (να μην γράψουμε τους χαρακτηρισμούς που χρησιμοποιεί, γιατί θα ξεράσουμε ομαδικά από την αηδία της γλίτσας…), προχωράει κανονικά σε προτάσεις για το χωροταξικό!!!!
Το έχει μάλιστα τόσο σίγουρο πως οι προτάσεις του θα γίνουν νόμος, που χρησιμοποιεί εκφράσεις τα μορφής «ο δήμος Τάδε ΘΑ περιλαμβάνει…»! Δηλαδή, δεν προτείνει «να γίνει αυτό». Το έχει σίγουρο: «Θα γίνει εκείνο…»!!! Τελεία και παύλα. Τόσο σίγουρος ο δασολόγος!!!

Πριν προβεί όμως στις «επιθυμίες» του για το νέο αυτοδιοικητικό χάρτη του νομού του, του νομού Καρδίτσας, ο δασολόγος κ. Νίκου, για να «μαλακώσει» προφανώς όσους θα εξοργιστούν από τις «προτάσεις» του (την εσωτερική του καούρα δηλαδή), γράφει:

«Με την παρούσα πρόταση δεν επιθυμώ να πείσω κανέναν για την αναγκαιότητα της εφαρμογής του Προγράμματος Καλλικράτη, διότι θεωρώ ότι όλοι είναι πεπεισμένοι. Θέλω όμως να εκφράσω μια σκέψη για την περιοχή μας του νομού Καρδίτσας, η οποία πιστεύω ότι θα βοηθήσει στην καλύτερη επιλογή συγκρότησης του αριθμού των δήμων. Προέκυψε δε μετά από την μακρόχρονη συμμετοχή μου στα κοινά, στην Τ.Α. και την ενασχόλησή μου επαγγελματικά σε επίπεδο μελετών του ιδίου, εφαρμογής αυτών καθώς και ποικίλων προγραμμάτων.
Mεταβαίνοντας σε όλους τους δήμους και την κοινότητα Ανατολική Αργιθέας
και επικοινωνώντας με εκπροσώπους της Τ.Α., κατοίκους των περιοχών, επαγγελματίες, επιστήμονες και άλλους παρευρισκόμενους σε επίπεδο πολιτικό, κοινωνικό, πολιτισμικό οικονομικό και εξυπηρέτησης κατοίκων, επαγγελματιών, επισκεπτών και κάθε ενδιαφερόμενου ο οποίος προσεγγίζει τις περιοχές, ότι είναι αναγκαία η συγκρότηση έξι δήμων».

Μάλιστα! Μετά από έρευνα και μελέτη, ο δασολόγος κ. Νίκου έβγαλε το συμπέρασμα πως χρειάζονται… έξι δήμοι στο νομό Καρδίτσας!!!

Ερωτήματα:
1. Αγαπητέ κ. Νίκου (δασολόγε): Μήπως θα πρέπει να ξανασκεφτείς αν «όλοι είναι πεπεισμένοι» για τον Καλλικράτη;;; Για ξαναψάξ’ το, μήπως και υπάρχουν πολλές αμφιβολίες στους πολίτες για την αποτελεσματικότητα του εγχειρήματος και σημαντικοί προβληματισμοί;;; Αν τα συμπεράσματά σου στοχεύουν σε ίδιον όφελος, δικό σου ή του κόμματός σου, να μας το πεις, να σας… γράψουμε κανονικά κι ομαδικά εκεί που δεν πιάνει μελάνι (είδες πόσο ευγενικός είμαι, όμως μην το τραβάς κι άλλο…)
2. Πόσο μακροχρόνια τελικά είναι η ενασχόλησή σου με τα κοινά, και αν είναι μακροχρόνια γιατί κοροϊδεύεις τον κόσμο που σ’ ακούει και σε διαβάζει, πετώντας στα μούτρα τους –κατάφατσα- τόσες μλκίες;;; Και ποιες είναι οι μελέτες που έχεις κάνει, πάνω σε τι ακριβώς, πώς εφαρμόζονται και ποια είναι τα …"ποικίλα προγράμματα";;; Για βγάλτα στη φόρα, να δούμε την αξία σου, γιατί ουδόλως φαίνεται από το άρθρο σου για τον Καλλικράτη…
3. Περιόδευσες, όπως μας λες, σε όλους τους δήμους και επικοινώνησες με τους κατοίκους, κ.λπ. Επικοινώνησες όμως (όπως επίσης λες) και με… παρευρισκόμενους!!!! Έλα ρε, τι μας λες;;; Και έβγαλες συμπέρασμα για το τι θα κάνει ο κάθε δήμος από τους… παρευρισκόμενους (σαν και σένα) στους δήμους αυτούς;;; Σπουδαία έρευνα και… μελέτη!!! Άντε και σ’ ανώτερα!!!
4. Μας λες επίσης, πως με τους «κατοίκους των περιοχών» αλλά και τους… «παρευρισκόμενους» (!) επικοινώνησες «σε επίπεδο πολιτικό, κοινωνικό, πολιτισμικό, οικονομικό και εξυπηρέτησης» και έβγαλες το συμπέρασμα πως «είναι αναγκαία η συγκρότηση έξι δήμων». Ζήτω το έθνος!!! Ζήτωωωωω!

Ας δούμε ποιοι είναι αυτοί οι, «αναγκαίοι» για λόγου σου, έξι δήμοι:

«Οι πέντε θα είναι οι υπάρχοντες Καρδίτσας, Μουζακίου, Παλαμά, Σοφάδων, Πλαστήρα εμπλουτισμένοι με άλλους δήμους, δημοτικά διαμερίσματα και την κοινότητα Ανατ. Αργιθέας και ο έκτος θα είναι σύνθεση των δήμων Ιτάμου, Μενελαϊδας, Καλιφωνίου, Ρεντίνας και Ταμασίου όπως περιγράφονται και παρουσιάζονται παρακάτω».
- Έλα ρε δασολόγε κ. Νίκου! Τι μας λες;; Θα είναι και «εμπλουτισμένοι» οι «υπάρχοντες» πέντε δήμοι;;; Οι άλλοι είναι ανύπαρκτοι;;; Και τι σημαίνει «σύνθεση δήμων»;;; Έτσι κατασκευάζεις εσύ δασολόγε τις «μελέτες» σου;;;

Δεν θα μείνω στις λεπτομέρειες της «πρότασής» σου για τους έξι δήμους, γιατί εν πολλοίς (ενώ όντως οι 6 δήμοι είναι αναγκαίοι) αυθαιρετείς σε κάθε περίπτωση.
Θα περάσω απλά σε ερωτήματα που τίθενται αβίαστα από την «πρότασή» σου:
1. Στις περιοδείες σου, π.χ. στο δήμο Ταμασίου, οι κάτοικοι (ή οι… παρευρισκόμενοι;) σου είπαν πως θέλουν να προχωρήσουν σε… «σύνθεση» με τους διπλανούς ορεινούς δήμους;;; Μήπως το Ταμάσι προτιμάει τους Σοφάδες και εσύ δεν άκουσες καλά, γιατί εκείνη την ώρα ρωτούσες τους… παρευρισκόμενους;;;
2. Πέρασες μήπως από τη Ματαράγκα και το Ερμήτσι και τους ρώτησες αν θέλουν να πάνε στους Σοφάδες;;; Και τι σου είπαν;;; Ή μήπως και εκεί βρέθηκες δίπλα σε… παρευρισκόμενους;;;
3. Και αν στα Καλογρηανά σου είπαν άπαντες πως θέλουν να πάνε στην Καρδίτσα και όχι στον Παλαμά, μήπως έτυχε να περιοδεύσεις (χωρίς… παρευρισκόμενους!) στο Πεδινό και στη Μαραθέα;;; Και τι σου είπαν; Εγώ είμαι σίγουρος πως αυτοί θέλουν να πάνε προς Παλαμά μεριά, γιατί με τον Παλαμά συναλλάσσονται καθημερινά…
4. Ο έκτος δήμος, μας λες, «θα περιλαμβάνει τους δήμους Ιτάμου, Καλλιφωνίου, Μενελαϊδας, Ρεντίνας και Ταμασίου με έδρα το Καλλιφώνι. Η ονομασία του δήμου θα καθορισθεί με την διαβούλευση». Μήπως έχει γίνει διαβούλευση μεταξύ των πέντε πρώτων (χωρίς το Ταμάσι, που δεν ενδιαφέρεται να πάει με τους ορεινούς) και ήδη βρήκε και όνομα, το οποίο έγινε γνωστό και δια του Τύπου (Δολοπία Αγράφων), πολύ πριν δημοσιεύσεις το άρθρο το οποίο σχολιάζουμε;; Γιατί, λοιπόν, ντε και καλά θέλεις να επιβάλεις τη… «μελέτη» σου;;;

Σε κάτι όμως θα συμφωνήσουμε μαζί σου (μερικώς):
Σωστά θέτεις το νυν δήμο Μητρόπολης μαζί με τους νυν δήμους Πλαστήρα και Νεβρόπόλης και επίσης σωστά επιλέγεις τη Μητρόπολη για έδρα του νέου δήμου, αφού το οδικό κύκλωμα της λίμνης Πλαστήρα καταλήγει στη Μητρόπολη, η οποία είναι επίσης μεγαλύτερος και πιο ανεπτυγμένος οικισμός…
Εδώ που θα τα χαλάσουμε είναι στο όνομα του δήμου, που πρέπει να διατηρηθεί το ιστορικό όνομα «Νεβρόπολη Αγράφων». Το φράγμα και η λίμνη είναι «Πλαστήρας» ο δήμος αφορά την περιοχή και αυτή έχει όνομα και λέγεται Νεβρόπολη!!!

Οι 4 δήμοι που έγιναν… 8!!!

.
Πολλά έγιναν το τελευταίο διάστημα στο χώρο της αυτοδιοίκησης, στο νομό Καρδίτσας, με αφορμή τη διαβούλευση για τον «Καλλικράτη».
Και τι δεν είδαμε, και τι δεν ακούσαμε…
Και φυσικά, κανένας δεν τοποθετείται πολιτικά (σα να μην τον νοιάζει) για την κυβερνητική πρόταση που αφορά την διοικητική μεταρρύθμιση, το Σχέδιο «Καλλικράτης».

Όπως γράψαμε και χθες, όλοι έχουν στραμμένο το βλέμμα στο χωροταξικό, που επειδή άργησε να ανακοινωθεί, έτρεξαν όλοι οι ενδιαφερόμενοι να… προλάβουν! Για να στήσουν το δικό τους «μαγαζάκι» και για να μην χάσουν την καρέκλα τους, οι αυτοδιοικητικοί. Για να μην χάσουν τα ψηφαλάκια τους (έτσι νομίζουν…) οι βουλευτάδες και τα κόμματα.

Αφορμή για να στήσουμε αυτό το blog, όπως γράψαμε ήδη, ήταν η ανακοίνωση ενός βουλευτή, την οποία διαβάσαμε πριν κάνα μήνα στις τοπικές εφημερίδες. Σκεφτήκαμε: Μα τόσος πια λαϊκισμός??? Έλεος… Μα τι ντάβανος τον τσίμπησε και βάλθηκε να μας αποδείξει ότι λαϊκίζει πλιότερο κι απ’ τον Καρατζαφέρη;;

Θες από κεκτημένη ταχύτητα, θες από βλακεία, ο εν λόγω Καρδιτσιώτης βουλευτής, ανακοίνωσε πως στηρίζει τη δημιουργία οκτώ δήμων στο νομό, με μια δικαιολογία του τύπου… «έτσι θέλει ο λαός»!
Μήπως, όμως, ο λαός επιθυμεί αυτόνομη διοικητική μονάδα το κάθε χωριό (δήμοι και κοινότητες με την παλιά μορφή);;... Μήπως στην περίπτωσή μας, ο… «λαός» είναι κάποιοι παράγοντες και παραγοντίσκοι, της αυτοδιοίκησης και όχι μόνο;;

Οκτώ δήμοι!!! Ξέρετε τι σημαίνει αυτό; Ότι οι 370 πανελλαδικά δήμοι που σχεδιάζει ο Ραγκούσης, αναλογικά θα γίνουν πάνω από 700!

Μετά –τον περασμένο μήνα, είπαμε- ήρθαν κι άλλες συζητήσεις. Κι άλλες ανακοινώσεις. Και άλλα σχέδια για το χωροταξικό του «Καλλικράτη» στο νομό Καρδίτσας. Μέσ’ στη ζούρλια όλοι τους! Τρέλα και… κορδέλα!!

Στη συνέχεια ήρθαν κι άλλοι βουλευτές να ζήτησαν οκτώ δήμους! Με τι αιτιολογικό; Με το ίδιο: Ό,τι θέλει ο… λαός (όχι του Καρατζαφέρη! Αυτός είναι… λάος!).

Κανένας άλλος νομός, σ’ ολόκληρη τη χώρα, δεν «σχεδίασε» τόσο πολύ, όσο η Καρδίτσα!
Α, είμαστε… «καλλιτεχνική» φύση οι άτιμοι!! Από σχέδια, ιδιοτέλεια και τοπικισμό πρώτοι! Από μυαλό και κρίση, άστα να πάνε… Δεν είναι τυχαίο που έχουμε τους πιο άχρηστους αιρετούς (στην πλειοψηφία τους).

Τι λέγαμε; Α, για τα σχέδιά μας τα… «καλλικρατινά»!

Και εκεί που λέγαμε: Ο Τσιαντής μάλλον θα πάρει τον πέμπτο δήμο, ήρθαν οι διαβουλεύσεις τεσσάρων «πράσινων» δήμων και έβγαλαν συμπέρασμα κι απόφαση: Δεν θέλουμε δήμο Σμοκόβου, αφού ο Μόσχος και το Ταμάσι προτιμούν… Σοφάδες. Εμείς, θέλουμε δικό μας αγραφιώτικο δήμο! Και το όνομα αυτού: Δολοπία Αγράφων!

Τέλεια! Μετά την Νεβρόπολη Αγράφων (Νεβρόπολη είναι Μήτσο μου, οροπέδιο Νεβρόπολης λέγεται κι όχι οροπέδιο Πλαστήρα – Πλαστήρα είναι η λίμνη…), να και η Δολοπία Αγράφων.
Σαν καλές μου φαίνονται αυτές οι περιπτώσεις… Μόνο που θέλουν λίγο «σενιάρισμα» στα άκρα τους. Κάποια, κάπου δεν κολλάνε…

Θέλουν όμως δήμο δικό τους και οι Αργιθεάτες!!!
Την έδρα δεν ξέρω πού θα τη βάλουν. Στα Βραγκιανά, στο Ανθηρό ή στο… Μουζάκι;; Μήπως στα Τρίκαλα; Στο Βόλο ή στη Λάρισα; Αυτός θα είναι ένας δήμος… ξενιτεμένων και… ομογενών Αργιθεατών!!!

Κάπου το γράφανε και το διάβασα: Υπάρχουν, λέει, τάσεις αύξησης του πληθυσμού στις Αργιθέες και τον Αχελώο. Και μας θυμίζουν ότι στην απογραφή του 2001 υπερδιπλασιάστηκε ο πληθυσμός της περιοχής! Ξεχνούν όμως ότι μάζεψαν από κάθε γωνιά της Γης τους Αργιθεάτες και τους απογράψανε, για να δείξουν… πληθυσμιακή έξαρση!! (και δεν είναι οι μόνοι). Ξεχνούν πως δεν κατοικούν πλέον στα χωριά της Αργιθέας ούτε 3.000 κάτοικοι συνολικά…

Ξεχωριστή περίπτωση είναι ο… 8ος δήμος. Καμπίσιος και σε «αναπτυξιακό πέρασμα»! Αλλά γι’ αυτόν θα πούμε αμέσως μετά…
Θα επανέλθουμε!
.
.